{"id":25677,"date":"2026-04-10T09:17:37","date_gmt":"2026-04-10T07:17:37","guid":{"rendered":"https:\/\/zodr.pl\/zinet\/?p=25677"},"modified":"2026-04-10T09:28:51","modified_gmt":"2026-04-10T07:28:51","slug":"vi-wodny-okragly-stol-2026-debata-o-przyszlosci-wod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zodr.pl\/zinet\/vi-wodny-okragly-stol-2026-debata-o-przyszlosci-wod\/","title":{"rendered":"VI Wodny Okr\u0105g\u0142y St\u00f3\u0142 2026 \u2013 debata o przysz\u0142o\u015bci w\u00f3d"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

18 marca 2026 r. na Politechnice Wroc\u0142awskiej odby\u0142 si\u0119 VI Wodny Okr\u0105g\u0142y St\u00f3\u0142. Zainteresowani tematyk\u0105 wodn\u0105 mogli w tym roku skorzysta\u0107 z formu\u0142y online. Organizatorem konferencji by\u0142y: Fundacja Gospodarki i Administracji Publicznej (GAP<\/strong>) oraz ruch Open Eyes Economy<\/strong>, we wsp\u00f3\u0142pracy z Urz\u0119dem Miejskim Wroc\u0142awia<\/strong>. Wsp\u00f3\u0142organizatorami wydarzenia by\u0142y Politechnika Wroc\u0142awska<\/strong> oraz Miejskie Przedsi\u0119biorstwo Wodoci\u0105g\u00f3w i Kanalizacji S.A. we Wroc\u0142awiu<\/strong>. Partnerami merytorycznymi by\u0142y: IMGW-PIB, Pa\u0144stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie<\/strong> oraz Izba Gospodarcza \u201eWodoci\u0105gi Polskie\u201d. <\/strong>Partnerzy spo\u0142eczni to Fundacja OnWater.pl oraz Fundacja Code for Green, Partnerzy medialni: eNewsroom, eGospodarka.pl, Energetyka Wodna, Woda-\u015acieki.com, Zielona Infrastruktura oraz Wodne Sprawy, a partnerem technicznym by\u0142a Szok Event Group. Wydarzenie odby\u0142o si\u0119 pod honorowym patronatem Ministra Infrastruktury<\/strong> oraz Ministra Klimatu i \u015arodowiska.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W\u015br\u00f3d zaproszonych go\u015bci i prelegent\u00f3w byli: Mateusz Balcerowicz <\/strong>– Prezes Zarz\u0105du, Pa\u0144stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, Micha\u0142 M\u0142y\u0144czak<\/strong> – Wiceprezydent Wroc\u0142awia, prof. dr hab. in\u017c. Bartosz Ka\u017amierczak<\/strong> – Wiceprzewodnicz\u0105cy Rady Programowej.<\/p>\n\n\n\n

SESJA I: Naturalna retencja w\u00f3d i oparta na naturze – retencja funkcjonalna. Ocena skuteczno\u015bci oddzia\u0142ywania retencji<\/em><\/strong>: moderator dr hab. Iwona Wagner<\/strong>, prof. U\u0141 – Uniwersytet \u0141\u00f3dzki i prof. dr hab. in\u017c. Bartosz Ka\u017amierczak<\/strong> – Wiceprzewodnicz\u0105cy Rady Programowej Kongresu; Politechnika Wroc\u0142awska, dr hab. in\u017c. Tomasz Bergier<\/strong>, prof. AGH – Akademia G\u00f3rniczo-Hutnicza w Krakowie, dr hab. Mateusz Grygoruk<\/strong>, prof. SGGW – Szko\u0142a G\u0142\u00f3wna Gospodarstwa Wiejskiego, dr hab. Wiktor Kotowski<\/strong>, prof. UW – Uniwersytet Warszawski, Piotr Krajewski<\/strong> – Stowarzyszenie dla Rozwoju Doliny Bia\u0142ej L\u0105deckiej, prof. dr hab. Artur Magnuszewsk<\/strong>i – Uniwersytet Warszawski, prof. dr hab. Piotr Parasiewicz<\/strong> – Instytut Rybactwa \u015ar\u00f3dl\u0105dowego, dr Maciej Thorz<\/strong> – Pa\u0144stwowa Rada Gospodarki Wodnej.<\/p>\n\n\n\n

SESJA II: Strukturalna retencja w\u00f3d. Ocena istniej\u0105cej i wymagania stawiane planowanej retencji:<\/em><\/strong> moderator: prof. dr hab. in\u017c. El\u017cbieta Nachlik<\/strong> – Wiceprzewodnicz\u0105ca Rady Programowej Kongresu; Politechnika Krakowska, dr hab. Damian Absalon<\/strong>, prof. U\u015a – Uniwersytet \u015al\u0105ski, Mateusz Balcerowicz<\/strong> – Prezes Zarz\u0105du, Pa\u0144stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, dr in\u017c. Antoni Bojarski<\/strong> – Politechnika Krakowska, prof. dr hab. in\u017c. Zbigniew Kledy\u0144ski<\/strong> – Politechnika Warszawska, dr hab. in\u017c. Stanis\u0142aw Kostecki<\/strong>, prof. PWr – Politechnika Wroc\u0142awska, Andrzej Siudy<\/strong> – G\u00f3rno\u015bl\u0105skie Przedsi\u0119biorstwo Wodoci\u0105g\u00f3w S.A., \u0141ukasz Syka\u0142a<\/strong> – Instytut Rozwoju Miast i Region\u00f3w,  dr hab. in\u017c. Tamara Tokarczyk<\/strong>, prof. IMGW-PIB – Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Pa\u0144stwowy Instytut Badawczy.<\/p>\n\n\n\n

SESJA III: Efektywno\u015b\u0107 ekonomiczna, \u015brodowiskowa i spo\u0142eczna rozwi\u0105za\u0144 retencyjnych. Miary oceny efektywno\u015bci w podej\u015bciu wielokryterialnym<\/em><\/strong>: moderatorzy: prof. dr hab. in\u017c. Tomasz Okruszko<\/strong> \u2013 Prorektor ds. Nauki, Szko\u0142a G\u0142\u00f3wna Gospodarstwa Wiejskiego; Wiceprzewodnicz\u0105cy Rady Programowej Kongresu i prof. dr hab. in\u017c. Zbigniew Kundzewicz<\/strong> – Wiceprzewodnicz\u0105cy Rady Programowej Kongresu; Polska Akademia Nauk, dr in\u017c. Ilona Biedro\u0144<\/strong> – Instytut Meteorologii
i Gospodarki Wodnej Pa\u0144stwowy Instytut Badawczy, Jacek Engel<\/strong> – Prezes Zarz\u0105du, Fundacja Greenmind, dr in\u017c. Izabela Gody\u0144<\/strong> – Politechnika Krakowska, dr hab. Katarzyna Izydorczyk<\/strong> – Europejskie Regionalne Centrum Ekohydrologii PAN, dr Ksymena Rosiek<\/strong> – Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, dr in\u017c. Rados\u0142aw Stodolak<\/strong> – Uniwersytet Przyrodniczy we Wroc\u0142awiu, Jacek Zalewski<\/strong> – Wiceprezes Zarz\u0105du, Retencja.pl, Witold Ziomek <\/strong>– Prezes Zarz\u0105du, MPWiK we Wroc\u0142awiu.<\/p>\n\n\n\n

Kongres zamkn\u0119li: prof. dr hab. in\u017c. Zbigniew Kundzewicz<\/strong> – Wiceprzewodnicz\u0105cy Rady Programowej Kongresu; Polska Akademia Nauk oraz prof. dr hab. Jerzy Hausner<\/strong> – Przewodnicz\u0105cy Rady Programowej Kongresu.<\/p>\n\n\n\n

Dyskusja przy okr\u0105g\u0142ym stole toczy\u0142a si\u0119 wok\u00f3\u0142 zagadnienia: jak zatrzyma\u0107 wod\u0119. Polska nie ma jeszcze problemu z brakiem wody, ale ze sposobem zarz\u0105dzania w kwestii jej zatrzymania w krajobrazie. Podczas spotkania poruszane by\u0142y kwestie dotycz\u0105ce podejmowania skutecznych dzia\u0142a\u0144 retencyjnych, naturalnej retencji, utraty efektywno\u015bci infrastruktury retencyjnej oraz konieczno\u015bci integracji dzia\u0142a\u0144 w zakresie zarz\u0105dzania wod\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Debata rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 od pytania o skuteczno\u015b\u0107 planowania dzia\u0142a\u0144 retencyjnych z jednoczesnym ograniczaniem skutk\u00f3w suszy i powodzi oraz zachowaniem dobrego stanu \u015brodowiska, nie generuj\u0105c przy tym nadmiernych koszt\u00f3w spo\u0142ecznych.<\/p>\n\n\n\n

Dyskusja pokaza\u0142a, \u017ce je\u015bli chodzi o naturaln\u0105 retencj\u0119, to zachodzi wyra\u017ana rozbie\u017cno\u015b\u0107 mi\u0119dzy stanem wiedzy a praktyk\u0105. Mamy wiele skutecznych rozwi\u0105za\u0144 opartych na naturze, jak np. ponowne uwodnienie mokrade\u0142, renaturyzacja rzek, tworzenie stref buforowych, ogrody deszczowe i niecki retencyjne, zadrzewienia \u015br\u00f3dpolne, \u0142\u0105ki kwietne, retencja glebowa, ale brakuje odpowiednich narz\u0119dzi, kt\u00f3re pozwala\u0142yby podejmowa\u0107 skuteczne dzia\u0142ania. Do tego dodatkowym problemem jest spos\u00f3b zarz\u0105dzania – rozproszony mi\u0119dzy instytucjami i poziomami administracji.
Bez podej\u015bcia zlewniowego nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o skuteczno\u015bci realizowanych dzia\u0142a\u0144.<\/p>\n\n\n\n

W dyskusji pojawi\u0142y si\u0119 te\u017c konkretne kierunki, takie jak rozw\u00f3j rolnictwa regeneratywnego, kt\u00f3re poprzez swoje kluczowe praktyki i zasady skutecznie walczy ze zmianami klimatu oraz podnosi \u017cyzno\u015b\u0107 gleby i zwi\u0119ksza plony nawet na s\u0142abszych stanowiskach. Dzi\u0119ki minimalizacji orki, stosowaniu mi\u0119dzyplon\u00f3w, r\u00f3\u017cnorodno\u015bci upraw i nawo\u017ceniu naturalnemu, ten rodzaj, ochraniaj\u0105cego gleb\u0119, rolnictwa poprawia struktur\u0119 gleby i zwi\u0119ksza retencj\u0119 i odporno\u015b\u0107 agroekosystem\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Podczas drugiej cz\u0119\u015bci debaty okaza\u0142o si\u0119, \u017ce podstawowym problemem jest stopniowa utrata funkcjonalno\u015bci infrastruktury wodnej. Uczestnicy podkre\u015blali, \u017ce zanim powstan\u0105 nowe inwestycje najpierw nale\u017cy odbudowa\u0107 retencj\u0119 w istniej\u0105cych zbiornikach. Wa\u017cnym aspektem jest r\u00f3wnie\u017c bezpiecze\u0144stwo, gdy\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych zbiornik\u00f3w powsta\u0142a kilkadziesi\u0105t lat temu i by\u0142a projektowana dla innych warunk\u00f3w hydrologicznych. Ponadto ekstremalne zjawiska pogodowe takie jak susze i powodzie staj\u0105 si\u0119 ostatnio norm\u0105, do kt\u00f3rej musimy si\u0119 przystosowa\u0107 i niezb\u0119dna jest sta\u0142a aktualizacja plan\u00f3w retencyjnych. Wymagaj\u0105 one w ostatnim czasie oparcia si\u0119 tak\u017ce na prognozach klimatycznych i uwzgl\u0119dnienia rozwoju przestrzennego.<\/p>\n\n\n\n

Najbardziej krytyczn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 debaty by\u0142a ocena sposobu podejmowania decyzji. Pomimo uwzgl\u0119dnienia wielu aspekt\u00f3w takich jak \u015brodowisko, koszty i skutki spo\u0142eczne budzi on du\u017ce w\u0105tpliwo\u015bci. Eksperci wskazywali, \u017ce trudno podejmowa\u0107 decyzje nie maj\u0105c dok\u0142adnych analiz przedstawiaj\u0105cych konsekwencje inwestycji, jak r\u00f3wnie\u017c,
\u017ce trudno o pogodzenie r\u00f3\u017cnych racji. Dobrym przyk\u0142adem na rozwi\u0105zanie tego problemu okaza\u0142o si\u0119 praktyczne podej\u015bcie MPWiK we Wroc\u0142awiu, kt\u00f3ry pokre\u015bli\u0142, \u017ce decyzje retencyjne w mie\u015bcie s\u0105 oparte na modelowaniu i analizie wielu czynnik\u00f3w \u2013
od bezpiecze\u0144stwa po wp\u0142yw na mieszka\u0144c\u00f3w. Eksperci zgodnie stwierdzili, \u017ce ka\u017cde rozwi\u0105zanie obarczone jest ryzykiem, ale warto ogranicza\u0107 straty, gdy\u017c nie jeste\u015bmy
 w stanie ca\u0142kowicie wyeliminowa\u0107 skutk\u00f3w ekstremalnych zjawisk.<\/p>\n\n\n\n

Wnioski z debaty wskazuj\u0105, \u017ce zasadniczym problemem jest spos\u00f3b wdra\u017cania przyj\u0119tych rozwi\u0105za\u0144. Ponadto pozosta\u0142e wnioski to m.in.<\/p>\n\n\n\n

– potrzeba planowania retencji w skali zlewni,<\/p>\n\n\n\n

– zmiana priorytet\u00f3w dzia\u0142a\u0144 i ich kolejno\u015bci: odbudowa i modernizacja istniej\u0105cej infrastruktury powinna poprzedza\u0107 nowe inwestycje, a rozwi\u0105zania naturalne musz\u0105 by\u0107 traktowane jako r\u00f3wnorz\u0119dny element systemu,<\/p>\n\n\n\n

– poprawa analizy decyzyjnej,<\/p>\n\n\n\n

– wi\u0119ksza integracja systemu zarz\u0105dzania wod\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Jak podkre\u015blano w trakcie debaty, skuteczna retencja nie polega na eliminowaniu ryzyka, lecz na jego \u015bwiadomym ograniczaniu. Z\u0142apmy wod\u0119 tam, gdzie spadnie.<\/p>\n\n\n\n

\n